个人中心 我的学堂 我的旅行 退出账号

重讲校园故事——北大附中本校及朝阳未来学校两校园景观改造 / Crossboundaries

Crossboundaries Crossboundaries

作者:Crossboundaries
校对?#30418;?#26399;八小镇

a1_AHSPKU_改造过的校园核心区_Yang Chaoying.jpg

▲ 北大附中 改造过的校园核心区     

回想少年时光,多少人?#19988;?#24403;中最难忘的经历、最精彩的一瞬、最知心的对话,都发生在校园里的某个角落。去年,Crossboundaries在为北大附中本校、及其朝阳未来学校分校改造校园景观的过程?#26657;?#37325;温了校园的青春飞扬,也重新思考了它对教育的意义。

b1_AHSPKU_返校校友途经昔日老球场,今天的下沉式活动场_Yang Chaoying.jpg

▲ 北大附中 返校校友途经昔日老球场,今天的下沉式活动场

众所周知,如今,在很多创新教学空间,自由布局的教室和走?#26085;?#25104;为“标配?#20445;?#20854;背后的理念是将对空间的支配权更多地还给学习者,激发他们的主动性。那么校园呢?作为全校师生通行、活动、驻留的综合场所,校园丰富的层次更加接近真实社会,也就比很多功能空间蕴含更多跨界、多元的教育和交流机会。所以,校园同样——甚至是更需要一个宽松、友善的语?#24120;?#35753;孩子们在一生当中最富生机、充满可能的年华,有机会在这座“舞台”上反复彩排自己的人生未来。

于是在此次两校改造过程?#26657;?#25105;们确定的设计原则是,围绕学生的真实需求和体验,将传统高?#30830;?#21106;而封闭的“刻板空间?#20445;?#21270;解成更加开放而连续的“自由空间”。

校园故事一:

北大附中本校——路径自由、空间打开

在国内略?#34892;?#24180;头的校园或单位大院里,总能见到主配楼、运动场、绿化区等功能区规矩排布,其间以车行干?#26469;?#36830;的空间格局。始建于上?#20848;?0年代初的北大附中本校也不例外。半个多?#20848;?#20197;来,其校园面貌虽几经更迭,仍保留了很多历史的痕迹。

时?#21040;?#26085;,北大附中提出“以学生为中心”的全新教育理念,鼓励学生释放天性、自主决策。校方继2016年委托Crossboundaries对其教学空间、体育馆和艺术中心进行改造后,又计划调整这座老校园核心区的景观。

1.gif

▲ 改造策略

还路于人

我们发现,传统校园里的交通动线基本是以车行干道为主导、人行动线依附于?#35762;?#30340;。这样,虽然人员在校园内通行与活动的频率与范围都远大于车辆,其优先?#24230;?#34987;排在?#39034;?#20043;后。

当“车行”逻辑凌驾了“人行”逻辑,一方面,灵活的双脚总要跟在车轮后面“绕远路?#20445;?#38477;低了行人通行的效率和可达性;随时可能发生的人车混行又会降低舒?#35782;?#21644;安全感。另一方面——更重要的是,师生们在校园里除了基本通?#26657;?#36824;需要进行各?#20013;?#38386;和交流?#27426;?#22312;被车道切割的校园里,这些空间又在?#27169;?#26174;然,这座校园需要一轮人、车优先级的调换。于是我们同校方协商,把校园核心区的一条主要机动车道彻底取消,把更多路权和活动、停留的自由还给师生。

▲ 校园中心的机动车道取消后

▲ 自由的校园,怎么走都行

消灭“孤岛”

路的问题解决后,为将整个校园连缀成更完整的自由区域,我们又逐个优化了若干空间封闭或功能单一的“孤岛”。

校园中央,原有一处四周高耸着铁丝网的封闭篮球训练场。校方在向全校师生征求校园改造意见?#20445;?#21628;声最高的一条就是“保留老球场?#20445;?#22240;为那里承载了许多校友和在校生最美好的校园?#19988;洌?#35838;间十分?#21491;?#35201;冲下楼打会球,烈日下或大雪天都不在乎,切磋出的友谊,帅气的中场三分、集体荣誉的巅峰、怦然心动的时刻……

j1_AHSPKU_篮球场功能被保留_Hao Hongyi.jpg

▲ 篮球场功能被保留

当学校的新体育馆建成后,我们综合考虑了空间利用效率,将其改造为一处四通八达的“下沉式活动场”——拆掉“铁笼?#20445;?#25226;两片练习场合并为一个标准篮球?#28909;?#22330;,并于四周添加了看台和一些自由形状的坐凳。于是,这片场地被充分打开,自?#27426;?#28982;地融入了行人通行的路径,并强化了校园实体空间和视觉上的联系。现在,全校师生不仅仍有机会为热烈的户外篮球赛呐喊、助威,还能更加轻松惬意地在这里通行或休息。

▲ 打开球场“铁笼“

▲ 封闭空间变?#27599;?#38543;意通行

▲ 观赛席也是休息处

校园核心区的大草?#26680;?#28982;允许进入,但大家不习惯直?#24188;?#22312;草上,也没人愿意在这空荡荡的地方久留,就成为一处面积很大、利用率却?#31995;?#30340;场所。我们希望让所有“看的绿化”都转化为“人的空间?#20445;?#23601;在草坪内部及道?#20801;?#21608;边添加了各种户外坐具,使之摇身一变成为“露天教室/客厅?#20445;?#35753;惬意的交流随时随地发生。     

▲ 大草坪“变身”记

▲ 大草坪与坐?#24335;?#21512;,不再拒人千里

▲ 自由布局的坐具

▲ 与绿化融为一体的“露天客厅”

我们还在一条原先光线昏暗、功能模糊、利用低效的楼间消防通道,地面铺设了跑道,墙体间?#24230;?#21151;能件,升级为一处集跑道、休息区、宣传栏于一体的复合功能空间。其中的百?#30528;?#36947;成为学校利用率最高的体育训练场地之一。

4.gif

▲ 通道示意图

▲ 无用消防通道变成高效运动空间

▲ ?#24230;?#21151;能插件

▲ 增加的宣传栏

校园故事二:

朝阳未来学校——整体设计,?#23186;?#32946;弥散在校园

朝阳未来学校是一座整体改造的新校园,这在设计上给了我们更多主动权。该校教育者相信,“教育无处不在”。所以校园应该是室内教学空间的?#26377;?#20215;值一致,不可割裂。于是我们基于“从建筑到标识”的整体设计方法,从一开始就将景观也纳入考量。

▲ 景观成为空间的?#30001;?/span>

不止跑道 

在朝阳未来学校的校园内,我们布置了一条承载着教育意味的慢跑道,成为景观语言与教育理念一致性的集中体现。

b1 Crossboundaries_未来学校CYFS_校园平面campus plan_jpg.jpg

▲ 未来学校 校园平面

这条跑道不仅提供必要的运动功能,也是一条高效利用占地的校内步行主路。它以自由形状连缀起校园各空间,与沿途的建筑、场地分别形成尺度?#23460;?#30340;关系。“环形”路径均等的可达性,宣示了校内所有空间的平等地位。“?#20381;?#19981;言,下自成蹊”。跑道在潜移默化间,成为一名鼓励学生自在、自主决策路线与行动的“教育者”。   

▲ 贯穿校园的跑道

c4 Crossboundaries_CYFS_Hao Hongyi.jpg

▲ 跑步的学生

▲ 跑道与沿途场地形成尺度?#23460;?#30340;关系

▲ 运动场与建筑和谐的关系


▲ 建筑立面

积极边缘

校园围墙这类所谓“?#25105;?#20803;素往往不受重视,缺乏设计投入,成为极少与人产生互动的消极空间。但我们尝试为它赋予一些积极功能。

在朝阳未来学校的校园边缘,我们没有建起围墙,取而代之的是一段内置了屋顶和座椅、并最大程度增加了通?#24863;?#30340;“游廊围栏”。不仅为校园内部人群提供了非正式社交空间,也强化着校区与社区的联系,鼓励学生接触真实世界。 

▲ 通透的游廊

▲ 非正式社交空间

反思:校园需要景观设计吗?

提起“景观?#20445;?#24456;多人觉得就是小事一桩。确实,对于包括学校在内的很多公共建筑项目,景观通常都属于较?#25105;?#30340;?#26041;冢?#24448;往在项目主体完成后,根据经费、工期等?#36136;?#26465;件“填个空”。尤其学校,很多时候更是侈谈“景观”的,只能在满足了教学必需的核心功能后,依?#31456;?#21270;率要求布置些植被,再点缀几处校园小品。

但校园景观真的等于可有可无的装?#28201;穡?br />

今天,个人与物理空间及人文环境间的关系、学生如?#20301;?#24471;自我认知和充盈的内心,都日益成为现代教育探索的范畴,也是Crossboundaries设计的起点。这两座校园经过改造,将之前一?#21271;?#38656;要、却受传统布局约束的自由空间,一?#35762;?#37322;放了出来,以各?#20013;?#24335;和尺度,相互融为一体。同?#20445;?#26657;园空间的总体利用效率也得以提升。它们令我们愈发体会到,教育的迷人之处,就在于美好的效果往往取决于?#38468;?#19978;的匠心。

▲ 与人产生互动的积极空间

北大附中本校项目信息:

地点:中国,北京

客户:北京大学附属中学

总场地面积:51560平方米

设计周期:2018 年3月至2018年5月

施工周期:2018年7月至2018年9月

完成时间:2018年9月

设计方:Crossboundaries, 北京

合伙人:Binke Lenhardt(蓝冰可), 董灏

设计团队:于兆雄,侯京慧,胡冰?#24076;?#39640;旸,郝洪漪,Irene Sola, ?#20848;?#38899;,王旭东

合作方:北京建筑设计研究院-元景景观建筑规划工作室、北京建筑设计研究院-第五建筑设计院

摄影:杨超英,郝洪漪


朝阳未来学校项目信息:

地点:中国,北京

客户:北京大学附属中学

总场地面积:25916平方米

设计周期:2015年10月至2018年3月

施工周期:2017年9月至2018年5月

完成时间:2018年5月

设计方:Crossboundaries, 北京

合伙人:Binke Lenhardt(蓝冰可), 董灏

设计团队:高旸,Andra Ciocoiu,Natalie Bennett,郝洪漪,王旭东

合作方:北京建筑设计研究院-元景景观建筑规划工作室、北京建筑设计研究院-第五建筑设计院

摄影:杨超英,郝洪漪,董灏 


1条评论
豆本豆?#40723;? style=
豆本豆?#40723;? 1天前 回复 0

学校变得很赋有动?#26657;?#20294;我觉?#32654;?#29699;场的设计反而失去了原本感觉

Crossboundaries Crossboundaries

作者:Crossboundaries
校对?#30418;?#26399;八小镇

media@archcollege.com
建筑学院来稿须知 关闭
?#34892;?#24744;的关注与支持!我们非常欢迎各类投稿。
几点简单的来稿须知,望您耐心读完。
来稿要求如下:

● 作品类稿件

1、高清项目实景照片/效果图/模型照片/手绘草图
2、高清技术图纸,如:分析图/主要平立剖/总平面/关键节点详图
(?#35745;?#35201;求?#20309;?#27700;印,格式为JPG,?#35745;?#20998;辨率72,宽度大于1200像素)
3、详实的设计说明800字左右(word格式)
4、真实准确的基本项目信息
5、如有项目视频,请提供高清项目视频
6、贵司的LOGO、官网相关信息。(用于注明文章出处及作者)

● 其他稿件

1、配图清晰且无水印?#35745;?br> 2、内容有趣有料,文字流畅通?#22330;?br> 3、作者姓名,若有公号请提供公号名称及LOGO
我们的编辑将在收到稿件后的3个工作日内审稿并与您取得联系,如果没有刊载?#19981;?#22312;3个工作日内您答复。
投稿邮箱:[email protected]
如有其他疑?#26159;?#21152;QQ:359440856 或微信: jzxy-gtn
建筑学院 建筑学院

建筑学院APP

为建筑师而打造的精品应用

点击下载
close
社交账号登录
close
close
close
欢迎加入【建筑学院】
快去完善你的个人信息吧!
完善资料
等下完善
close
快乐10分开奖结果
体彩山西11选5开奖查询结果 搜狐彩票开奖信息查询 北京体彩36选7 七彩乐福彩七乐彩走势图 3d开机号今天彩宝 广东26选5走势 河南11选5中奖金额表 重庆快乐10分爱彩乐 海南飞鱼历史开奖号码查询 顶呱刮巧克力贴吧 安徽25选5中安在线 山东时时彩是什么意思是什么意思是什么意思是什么 湖南幸运赛车开奖记录 广西快3走势图表 云南福利彩票走势图